"Litecoin tiene cero desarrollo activo" como golpe de polvo


Mensajes filtrados de un Chat de desarrollador de Litecoin no muestran evidencia de desarrollo activo en las características de privacidad ya que los usuarios de Litecoin son golpeados con un ataque a gran escala que compromete la privacidad.

Según los mensajes filtrados de un chat de Telegram con desarrolladores, Franklyn Richards, Director de la Fundación Litecoin, expresó su frustración por el falta de progreso sólido en el desarrollo sobre las próximas mejoras de privacidad y las vagas respuestas del equipo de desarrollo:

"¿Qué pasaría si en este momento le dijera a la gente que realmente en Litecoin público tiene cero desarrollo activo y no he sabido nada del desarrollador principal en meses?"

El fundador y desarrollador principal de Litecoin, Charlie Lee, respondió sinceramente a las preocupaciones, señalando la clara falta de interés en el proyecto por parte de los desarrolladores:

“La verdad sincera es que nadie está interesado en trabajar en el trabajo de desarrollo del protocolo Litecoin. Al menos nadie técnicamente competente. No puedes simplemente arrojar dinero a este problema. Esto es cierto para Litecoin desde el principio ".

Bifurcado de Bitcoin en 2011, Litecoin se ha enfrentado con frecuencia a críticas por un desarrollo o innovación limitados fuera de reflejar los avances de Bitcoin, y sirvió como la base de código inicial desde la que se bifurcó Dash en 2014, que se cambió para basarse en Bitcoin debido a la falta de desarrollo de Litecoin. En ese tiempo.

Trabaja en la privacidad supuestamente sin progreso ya que Litecoin sufre un ataque de polvo a gran escala

Esta noticia de desarrollo rezagado se produce cuando los usuarios de Litecoin se han visto afectados a gran escala. ataque de polvo, un método donde se envían cantidades muy pequeñas de la moneda a una amplia variedad de direcciones. Cuando estas transacciones de polvo se mueven juntas, la entidad atacante puede establecer correlaciones y descubrir identidades y propiedad sobre los fondos. Supuestamente se inició el desarrollo de Litecoin en varias implementaciones de privacidad, incluidas las Transacciones confidenciales (CT), pero según Richards el progreso no ha cumplido las expectativas:

"Me decepcionó enormemente descubrir que no se había avanzado en CT desde el anuncio, especialmente cuando estoy en el escenario diciéndole a todos que está sucediendo y estamos trabajando activamente en ello".

Richards expresó además su frustración con el progreso limitado y la comunicación con respecto al desarrollo, especialmente cuando se compara con las promesas de posibles entregables y, lo más importante, las solicitudes de donaciones:

“Soy director de la Fundación si no lo veo, algo está mal. Tengo un chat privado donde he solicitado actualizaciones de desarrollo muchas veces y no tengo respuesta. ¿Te sientas en estas conversaciones que están ocultas para mí? Es un dilema moral. No podemos pedir dinero pero en privado decimos que no hay ningún desarrollador que pague con él, Charlie tampoco puede decir que tendremos CT en 2019 y luego decir que no le importa cuando la gente pide actualizaciones o espera que se haya logrado algún progreso. "

La falta de autofinanciamiento puede conducir a un pobre desarrollo y centralización

Los problemas recientes de desarrollo de Litecoin pueden atribuirse a la falta de un mecanismo de financiación descentralizado adecuado. Con Dash, el 10% de las nuevas monedas creadas cada mes está disponible para financiar una variedad de proyectos, incluido el desarrollo, dirigido de manera totalmente descentralizada por un voto de masternodes, nodos especializados que deben probar el control de más de 1,000 unidades de Dash para correr. Además de la posibilidad de perder fondos en cualquier mes dado, Dash Core Group, el principal brazo de desarrollo de Dash, también se hace responsable debido a que es completamente propiedad de Dash DAO Irrevocable Trust (o Dash Trust), una entidad legal controlada por la red Dash. Debido a esta estructura, los titulares de Dash no solo pueden tomar la decisión binaria de financiar o no al equipo de desarrolladores de Core, sino que también pueden tomar decisiones más detalladas, como eliminar ciertos miembros de liderazgo u ordenar la transferencia de propiedad, incluido el sitio web principal o control sobre los repositorios de código, a un nuevo equipo.

En un sistema sin dicha estructura, el desarrollo se maneja de forma voluntaria, o mediante donaciones y alguna forma de fundación sin fines de lucro. En algunos casos, como con Litecoin, un proyecto descentralizado puede volverse relativamente centralizado en torno a la capacidad de sus fundadores para llevar a cabo su trabajo y el desarrollo potencialmente autofinanciado, como aludió Lee en una declaración siniestra:

"Cuando haya una actualización, publicaré una actualización. Lo siento, pero no me importa mucho si la gente se decepciona si espera mucho progreso. La gente necesita dejar de mirarme para que todo suceda. Es una moneda descentralizada después de todo, ¿verdad? ¿O es eso?"

Fuente: https://dashnews.org/leaked-developer-messages-litecoin-has-zero-active-development-as-dusting-attack-hits/

Leave a Reply