Los resultados de CrowdNode Masternode Compartir votos reflejan la votación en toda la red


CrowdNode, la compañía de agrupación Dash Masternode que también recientemente habilitó proporcional votación para los titulares de acciones de Dash Masternodes, lanzó recientemente el resultados a partir de su votación agregada sobre los Supervisores de Dash Investment Foundation y esto refleja los resultados de toda la red.

CrowdNode MN comparte el voto DIF contra el voto Total final MN DIF. desde dashpay

Si bien la orden no coincidió perfectamente, los cuatro supervisores principales elegidos para el Papel DIF por toda la red de Masternode (derecha) coincide con la de los cuatro supervisores principales elegidos por los que votaron en la votación proporcional de CrowdNode. Los votos se agregaron en 22 Masternodes y su base de usuarios es de más de 500 miembros. Así, el CrowdNode vota. comprendido 3.98% del total de votos emitidos y 0.45% de todos los Dash Masternodes elegibles al momento de la elección. Sin embargo, cuanto más abajo está la lista de votos, más diferencias hay entre las preferencias de voto.

Posibles explicaciones para la alineación de los votos.

CrowdNode fue creado para que las personas que carecen del depósito completo para un Dash Masternode (1,000 Dash) aún puedan invertir en un Masternode y obtener recompensas proporcionales, menos una tarifa de servicio, y trabajar para llegar a un Masternode completo. La alineación indica que aquellos que tienen Masternodes parciales y son los titulares "Dash" pequeños / "Dash" comparten puntos de vista y preferencias similares a los titulares "Dash" de ballenas / grandes. Esto es una indicación de que Dash Masternodes está moviendo la red de Dash en la dirección correcta que el resto de la comunidad de Dash. Esta es también una personificación de la Ley de Números Grandes que muchos Masternodes tendrán preferencias similares al resto de la comunidad de Dash, lo que permite que la red de Dash se descentralice al tiempo que ofrece servicios mejorados como InstantSend, PrivateSend y ChainLocks.

Sin embargo, la posibilidad alternativa es que los Dash Masternodes actuales utilicen CrowdNode como una forma de ahorrar para su próximo Masternode completo, y por lo tanto, la votación se alinearía entre sí si las partes tuvieran suficiente Dash en ambos entornos. Por supuesto, siempre existe la posibilidad, y la probabilidad, de que la verdad esté en algún lugar en el medio.

Apoyo a la descentralización de Dash.

Una crítica de Dash es que Masternodes toma las decisiones importantes, lo que excluye a aquellos que no pueden pagar la inversión financiera de 1,000 Dash. Sin embargo, Masternode comparte compañías como CrowdNode y Neptuno Dash reduzca esa brecha haciendo que Dash Masternodes sea más accesible para todos, y en el caso de CrowdNode, cualquier persona que tenga más de 1 Dash. Luego, la implementación de CrowdNode de voto proporcional Descentraliza aún más la votación, ya que cualquier persona con más de 1 Dash ahora puede participar en el proceso de votación.

Además, el argumento de que Dash no está descentralizado debido a Masternodes también ignora el hecho de que muchas otras monedas tienen solo un puñado de agrupaciones mineras o granjas que controlan más del 50% del poder de hash, y por lo tanto, el potencial de controlar la red si lo desean. . Estos poderosos hashrates luego excluyen a las personas que no pueden pagar el costoso hardware de minería ASIC. Además, Dash recientemente implementó Chainlocks, que requiere alrededor del 60% de Masternodes además del poder de hash para controlar la red, lo que hace que la cantidad de entidades que deben controlarse sea miles, lo que se vuelve exponencialmente más costoso que comprar todo lo que Dash ofertaría sube el precio

Fuente: https://dashnews.org/results-from-crowdnode-masternode-share-votes-reflect-network-wide-vote/

Leave a Reply