Saliendo de la Unión Europea; Comentario de Carl Rafoth

El autor, Carl D. Rafoth, es abogado de Friedman & Rummell Co. L.P.A., con sede en Canfield.

Por Carl D. Rafoth
CANFIELD, Ohio – Como señaló Paul Johnson, el historiador británico, la Unión Europea se formó a instancias de Francia y Alemania. Otros han declarado que el ímpetu fue garantizar para siempre la prevención de la enemistad entre estos dos rivales históricos y formando una coalición estrecha de lo que ahora incluye a 28 países europeos (27 si es lo esperado y deseable es un BRIEXIT (Salida Británica). Solo 19 de estos países usa el dólar euro.

Johnson continúa, agregando que la Carta Magna de Gran Bretaña (comparable de manera significativa a nuestra constitución de EE. UU. Y la Declaración de Derechos) no es parte de la historia de Francia ni de Alemania.

Estos dos países y otros miembros de la UE comparten principios tanto filosóficos como ideológicos derivados del derecho romano autoritario de arriba hacia abajo, ajenos a nosotros, pero en los últimos años más cerca de él, ya que principalmente las ramas ejecutivas y judiciales federales de nuestro gobierno imponen una autoridad cada vez mayor por parte de regulando cada vez más la mayoría de los aspectos del comercio y los esfuerzos individuales.

Quizás Milton Friedman, el eminente economista y monetista recientemente fallecido, mejor opinó sobre el futuro de la UE en 1997. En resumen, sus comentarios, evaluación y predicción para el futuro de la Unión Europea fueron los siguientes:

  1. Una moneda común (USO) es un excelente acuerdo monetario si la gente del país habla abrumadoramente el mismo idioma, mira los mismos programas de televisión, puede y se mueve libremente de una parte a otra; donde los salarios y los precios son moderadamente flexibles, y los impuestos federales, estatales y locales siguen siendo adecuadamente proporcionales.
  2. Por el contrario, el mercado común de Europa (Eurozona) ejemplifica una atmósfera desfavorable para una moneda común. Europa se compone de naciones separadas, diferentes idiomas y costumbres; sus ciudadanos tienen mucha más lealtad y apego a su propio país que al mercado común o a la idea de una "Europa común". Incluso con una política de libre comercio, los bienes y el capital se mueven con menos libertad que en los Estados Unidos.
  3. Una tasa de cambio flexible (la tasa de cambio de una moneda por otra) para reflejar con precisión las condiciones del mercado entre países con sus propias monedas es más deseable que un Euro dólar común utilizado por varios países europeos.
  4. El ímpetu para el Euro Dólar fue motivado por la política, no por la economía. La adopción del "euro" exacerba las tensiones políticas al convertir diversos choques económicos propios y particulares de cada país europeo que los tipos de cambio flexibles resolverían fácilmente, en cuestiones políticas divisivas e innecesarias. (Considere ahora la economía de Grecia que se está frenando y el impago de la deuda).

En el caso de las dificultades de Grecia, si volviera a su moneda anterior, el dracma, podría quedar libre del uso restrictivo monetario de la UE del Eurodólar, devaluar el dracma y mejorar su postura competitiva tanto a nivel nacional como internacional.

Esto estimularía la economía de Grecia al aumentar el empleo y vender más bienes a otros países. En cambio, los países miembros de la UE rescatarán una vez más las políticas fallidas de Grecia al extender el pago de su deuda y / o aumentar la financiación de aún más deuda.

Los préstamos continuos no revivirán la economía griega, pero están destinados a mantenerla dentro de la zona euro para preservar la ficción de que la membresía es irrevocable.

Incluso si todas sus deudas fueran canceladas, la membresía de Grecia en la zona euro no la sacaría de la recesión porque el Euro Dólar encierra a la economía griega en un tipo de cambio sobrevaluado.

A medida que otros países miembros y organizaciones internacionales rescaten las economías de los países europeos miembros, será más difícil para Europa en general disfrutar del resurgimiento económico. Una economía europea blanda y una asiática blanda también afectan negativamente a la economía estadounidense. Junto con un dólar fuerte, nuestros productos son relativamente costosos de vender a otros en estas áreas geográficas.

Si los países del Eurodólar no se dan cuenta de que una moneda común entre los países "poco comunes" no solo estrangula sus economías sino que también perjudica a la nuestra.

Como Margaret Thatcher, de Gran Bretaña, afirmó: "El problema con el socialismo es que eventualmente te quedas sin el dinero de otras personas". El socialismo griego se está ejecutando con el dinero de otro país, principalmente el generoso alemán.

Gran Bretaña celebró un referéndum el 26 de junio de 2016 para determinar si permanecerá o no en la UE. La fecha de salida programada era el 29 de marzo de 2019. Pero a medida que se escribe este artículo, la fecha de salida se ha pospuesto varias veces.

Steve Forbes, editor en jefe de su revista homónima "Forbes", una persona reflexiva, brinda apoyo tanto para un Brexit (salida británica) como las razones por las que debería permanecer en la UE en el número de la revista del 19 de abril de 2016.

Al concluir, él (sin razón) cree que Gran Bretaña, ya que solo uno de los 28 miembros de la UE puede persuadir a los otros 27 a reformar la UE al instituir un impuesto a la renta fijo, reduciendo la tasa impositiva sobre las ganancias de capital, las reformas laborales y la reducción de las regulaciones sofocantes.

Forbes tampoco es realista en su evaluación de que al "unir" a Francia y Alemania dentro de la UE evitará una guerra histórica entre estos dos países. Geopolíticamente, Francia y Alemania ahora tienen mucho más en común que nunca.

Para protegerse del intento de Putin de recrear la Unión Soviética en Europa del Este y las amenazas tanto de los países del Medio Oriente como de China, cada vez más flexionando sus músculos, cada nación de Europa Occidental debe desarrollar sus capacidades militares para hacer frente a estas amenazas externas muy reales sin buscar aprobación de Bruselas como la capital de la UE, impidiendo el requisito de cada país de formar naturalmente un vínculo común, para la autoconservación. Las hostilidades entre Francia, Alemania, Gran Bretaña y otros países de Europa occidental y algunos países de Europa del Este se desvanecen a medida que otras amenazas más apremiantes de otros se están desarrollando rápidamente.

Tanto Grecia como Gran Bretaña prosperarán sin las restricciones de una organización de "Unión Europea" centralmente controlada, de arriba hacia abajo.

Publicado por The Business Journal, Youngstown, Ohio.

Fuente

Leave a Reply