Libra de Facebook obliga a los gobiernos a garantizar la competencia, no a crear criptomonedas estatales

Jens Weidmann, presidente del banco central de Alemania (Bundesbank) y consejero rector del Banco Central Europeo (BCE), dicho Handelsblatt Esta semana, es necesario entender mucho antes de que los bancos centrales deban emitir una moneda digital como Libra o Bitcoin de Facebook, comúnmente conocidas como "Monedas Digitales del Banco Central" o CBDC.

"En primer lugar, se trata de comprender los aspectos positivos y negativos del dinero del banco central digital", dijo Weidman al medio alemán de noticias de negocios. "Entonces se puede decidir si es necesario y se pueden controlar los riesgos".

Handelsblatt Los periodistas le pidieron a Weidman que abordara una narrativa popular reciente que dice: “Libra amenaza con crear un monopolio privado en el área de las monedas digitales. Por lo tanto, es legítimo oponerse a él con un monopolio público ".

Weidman no estuvo de acuerdo en que la primera respuesta del estado a Libra debería ser crear una criptomoneda estatal.

En cambio, hizo hincapié en la importancia de garantizar la competencia. "En una economía de mercado, la regulación y la ley de competencia deben aplicarse primero consistentemente para permitir una competencia leal".

También dijo que caracterizar las Libras de Facebook como una moneda puede ser inexacto. “Tendría cuidado con el concepto de moneda. Facebook está planeando una forma de pago digital, vinculada a una canasta de monedas múltiples, como el euro y el dólar estadounidense ".

También dijo que Libra podría presentar riesgos para los usuarios, "Esto crea un riesgo de tipo de cambio para los usuarios", y dijo que el Euro tiene un historial de estar bien administrado, "Tenemos dinero estable con el euro que ha demostrado su valía en el pasado décadas ".

Weidman dijo que los reguladores respondieron rápidamente a Libra porque "las transacciones de pago son un campo en el que los efectos y el tamaño de la red juegan un papel decisivo".

En el caso de un despliegue no regulado de Libra, Facebook comenzaría con una ventaja sin precedentes, dijo Weidman.

"Facebook trae más de dos mil millones de usuarios posibles", dijo Weidman. "Esto le daría a Libra el potencial de convertirse en un jugador dominante desde el principio".

En marzo, Augustin Carstens, Gerente General del Banco de Pagos Internacionales (BPI), dijo a una audiencia en Dublín que los bancos centrales no deberían meterse en el negocio de emitir monedas digitales o "CBDC" del banco central al público.

El BPI es el llamado "banco central de bancos centrales". Weidman también se sienta en el directorio allí.

Carstens dijo en ese momento que los tokens criptográficos y las "cadenas de bloques" no superan a los sistemas actuales. También dijo que la participación directa del banco central en la banca minorista y los préstamos, tradicionalmente las provincias de los bancos del sector privado, empeoraría la burocracia y aumentaría la inestabilidad.

Castens dio cuatro razones principales por las cuales los CBDC minoristas no deben buscarse:

"(A) (L) a introducción de CBDC tendría un impacto importante en el sistema financiero

(b) (T) aquí todavía no hay una caída notable y generalizada en la demanda de efectivo

(c) (C) los bancos internos no se sienten obligados a enfrentar un cambio importante en la forma en que conducen la política monetaria.

Además, "la investigación y la experimentación hasta ahora no han logrado presentar un caso convincente …"

Weidman explicó algunos de los riesgos de un CBDC en su entrevista con Handelsblatt:

“El dinero del banco central digital puede cambiar los fundamentos del sistema financiero y hacerlo más inseguro. Dependiendo del diseño, los clientes pueden cambiar de depósitos bancarios a dinero del banco central digital a gran escala y privar a los bancos de una importante fuente de financiación. El riesgo de que un banco corra en una situación de crisis también podría aumentar ".

Weidman también dijo que el Bundesbank está "probando una cadena de bloques como complemento de la solución central anterior basada en cuentas", pero dijo que "en nuestro contexto especial con algunos socios comerciales que conocemos, la cadena de bloques inicialmente no es más eficiente que la central Procesando."

Weidman no descartó que blockchain pueda generar características positivas en torno a la organización de tipos diferentes y quizás más complejos de distribución de valor en el futuro:

"(Blockchain) permite que se incorporen funciones automáticas para los llamados contratos inteligentes. Por ejemplo, la transferencia de una seguridad podría desencadenar un pago".

Fuente

Leave a Reply