La moneda de África Occidental (Eco) es una idea tremenda

La moneda de África Occidental (Eco) es una idea tremenda

Ha habido mucha sabiduría y pronóstico de las ventajas y desventajas de la Moneda de África Occidental (Eco) desde su anuncio el mes pasado. Las ventajas de tener una sola moneda de África Occidental superan con creces las desventajas. La eliminación de los costos del tipo de cambio, la facilidad de las transacciones comerciales y financieras a través de las fronteras, colocará dinero en las bóvedas de las empresas y en los bolsillos de las personas. Cuando agrega los ahorros que se realizarán en la subregión, el número puede ser significativo. Los ahorros pueden ser utilizados por individuos y empresas para comprar más bienes y servicios. A medida que las empresas prosperen, los gobiernos recaudarán más ingresos fiscales, que se pueden utilizar para construir más hospitales, escuelas, carreteras, y Dios sabe, una miríada de otros proyectos vitales. Independientemente de la moneda principal a la que esté vinculado el Eco, su tipo de cambio será una mejora con respecto a las actuales (con la excepción de la zona del franco CFA, Ghana y Cabo Verde). Los horribles tipos de cambio han empobrecido a las poblaciones y empeorado la migración juvenil en toda la región.

Cuando el Dalasi de Gambia estaba vinculado a la Libra esterlina, el tipo de cambio se estableció en 4 dalasis por libra esterlina. De hecho, los senegaleses codiciaban el dalasi gambiano; lo vieron como una valiosa moneda extranjera. En marzo de 1984, el Dalasi se devaluó en un 25%, a D5 por una libra esterlina. Con el fin de estimular las exportaciones y restringir las transacciones del mercado negro en la moneda, el dalasi se devaluó y flotó aún más en marzo de 1986. La flotación del Dalasi tuvo el efecto deseado de eliminar virtualmente el dañino mercado no oficial de divisas (mercado negro). Los teóricos de la conspiración dicen que esa fue la razón principal de la quema del Mercado Albert, en Banjul, en la noche del anuncio de la flotación del Dalasi, en marzo de 1986. No entretendré las teorías de la conspiración: los hechos y los números son mis publicaciones principales. ; Sin embargo, fue una coincidencia interesante.

Primero, veamos el tipo de cambio histórico de la Naira nigeriana (N) y el Dalasi gambiano (D). Elegí la Naira nigeriana porque la economía nigeriana es aproximadamente el 70% de las economías de África occidental, y uno de cada cuatro africanos occidentales es nigeriano. Naturalmente, elegí el Dalasi de Gambia, dada mi amplia y personal experiencia con sus fluctuaciones.

En 1980, el tipo de cambio promedio de 1 dólar estadounidense frente a la moneda nigeriana era de N0.530. Para decirlo en términos más estrictos, en 1980, en promedio, N1, 000 intercambiados por 1.830 dólares estadounidenses. En 2019, en promedio, N1, 000 intercambiados por 5 dólares estadounidenses (oficial) y 3 dólares estadounidenses (mercado negro). En cuanto a Gambia, estos son los tipos de cambio promedio de un dólar estadounidense a un Dalasi de Gambia, en los últimos 40 años:

1980: $ 1 intercambiado por D1.85, en promedio

1985: $ 1 intercambiado por D4.09, en promedio

2005: $ 1 intercambiado por D28.70, en promedio

2019: $ 1 intercambiado por D50.00, en promedio

El tipo de cambio más bajo registrado del dólar estadounidense frente al dalasi de Gambia fue de D1.71 por 1 dólar estadounidense, en junio de 1980. Creo que los adolescentes y adolescentes pueden tener ganas de llevar a cada adulto a la Guillotina, al igual que en Francia durante la Revolución, observando Estos tipos de cambio históricos. ¡Han sido robados! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Risa!!!!!!!!!

Para aquellos de ustedes que no están inclinados por los "Números", tengan paciencia conmigo. En segundo lugar, analicemos aún más los números históricos: en 1980, en promedio, 0.530 Nigeria Naira se cambiaron por 1 dólar estadounidense; En 2019, un promedio de 356 nairas nigerianas se canjearon por 1 dólar estadounidense. Como mínimo, la Naira nigeriana ha perdido 672 veces su valor, en el transcurso de 4 décadas. Ese número se obtiene dividiendo N356 / N0.530. La erosión real de la riqueza es más de 672 veces, si se tiene en cuenta la tasa de inflación (aumento de precios) y el valor temporal del dinero. No quiero aburrir a los lectores con esos cálculos.

En cuanto a Gambia, echemos un vistazo más profundo al tipo de cambio promedio de 1980 de D1.85 a 1 dólar estadounidense, y al tipo de cambio promedio de D50 por 1 dólar estadounidense, en 2019. Como mínimo, el Dalasi de Gambia ha perdido 27 pliegue de su valor, en el transcurso de 4 décadas. Ese número se obtiene dividiendo D50 / D1.85. Al igual que en Nigeria, la caída real en el valor del Dalasi es más de 27 veces, si se tiene en cuenta la tasa de inflación (aumento de precios) y el valor temporal del dinero. De nuevo, no quiero aburrirte con esos cálculos. Para un trabajador gambiano que ganó D200 mensualmente en 1985, para mantener el mismo nivel de vida en 2019, su salario mensual debería ser D5,400 (D200 x 27). ¿Es ese el caso? ¡No lo creo! En resumen, un nigeriano que ha tenido todos sus activos denominados en Naira (en los últimos 40 años) ha perdido aproximadamente 672 veces su valor; Del mismo modo, un gambiano cuyos activos están denominados en Dalasis ha perdido alrededor de 27 veces su valor, en los últimos 40 años.

Estos números son relevantes si uno usa moneda extranjera para comprar un bien o servicio extranjero; son menos relevantes si uno compra bienes o servicios locales. Incluso para bienes o servicios producidos localmente, el número no es insignificante. Los números no mienten, especialmente los números históricos, a menos que se manipulen. Y, sin embargo, nos preguntamos por qué todos los jóvenes gambianos, nigerianos o africanos occidentales quieren ir al extranjero para ganar divisas. Esta es la razón: ¡simple y llanamente!

Obviamente, siguiendo los números históricos, los nigerianos y gambianos deberían estar encantados de tener al Eco como su nueva moneda. Como mencioné anteriormente, por simplicidad, utilicé las monedas de Nigeria y Gambia como ejemplos, pero podría haber utilizado cualquier moneda de la nación de la CEDEAO, con la excepción de la zona del franco CFA, Ghana o Cabo Verde; o fuera de la CEDEAO: Botswana, Namibia, Ruanda y Mauricio, para aclarar mi punto. La zona del franco CFA no experimentó tales fluctuaciones en los tipos de cambio, como vimos en Nigeria y Gambia. La única devaluación significativa del franco CFA fue en 1999, en un 50%, con el lanzamiento de la moneda euro. La vinculación del franco CFA con el franco francés no era una mala idea, después de todo. Del mismo modo, en retrospectiva y visión 20/20, los gambianos desearían que el Dalasi hubiera permanecido vinculado a la libra esterlina. Fijar el Eco al Euro tampoco será una mala idea. Traerá estabilidad a una moneda naciente, ya que los principios económicos de la oferta y la demanda se afianzan. Cuando vincula su moneda a otra moneda, en realidad está externalizando parte de su política monetaria, en particular la fijación de tasas de interés. Eso ayudará a dominar la tasa de inflación desenfrenada (aumento de precios). En ese caso, nuestra tasa de inflación reflejará la tasa de inflación del euro, que es una política prudente.

La fortuna o el éxito de Eco dependerá en gran medida de lo que suceda en Abuga, Nigeria, no de lo que suceda en París, Francia, y de los principios fundamentales de Economía: oferta y demanda, más de lo último que de lo primero. La región de la CEDEAO debe poder vender bienes y servicios al mundo exterior para generar demanda de Eco. Para un bloque de países que pueden suministrar petróleo crudo nigeriano, cacao marfileño / ghanés, pescado seco senegalés, cacahuetes gambianos, arroz liberiano / aceite de palma, bauxita guineana, uranio nigeriano o algodón maliense, generar la demanda de ECO debería ser el menor de nuestros problemas. Además, las naciones de la CEDEAO podrán firmar acuerdos comerciales con los principales bloques comerciales, en el escenario económico mundial, para extraer mejores precios para sus bienes / servicios y eliminar las barreras comerciales. Los países individuales no podrán hacer eso.

Debe fomentarse el comercio entre la CEDEAO, rompiendo las barreras comerciales, como los derechos de aduana en las fronteras; eliminación de aranceles y cuotas, y construcción de infraestructura, para facilitar el comercio y el movimiento de personas, bienes y servicios. Senegal y Malí han eliminado la mayoría de estas barreras contra el comercio entre sus países. Eso es muy alentador! Los países de la CEDEAO deben esforzarse por mantener una cuenta sana de la balanza comercial, que es la cuenta de exportación e importación de bienes y servicios. Un superávit de la Balanza Comercial significa que un país exporta más de lo que importa bienes / servicios; un déficit significa que un país está importando más de lo que está exportando. Un superávit comercial mejora el tipo de cambio; Un déficit comercial empeora el tipo de cambio.

Si observa el superávit o déficit comercial desde el punto de vista de un individuo, el superávit comercial significa que su salario mensual es mayor que su gasto mensual; un déficit comercial significa que su salario mensual es menor que sus gastos o facturas mensuales. Los acreedores son más amables con el primero que con el segundo. El mismo escenario juega para los países. Los comerciantes de divisas que determinan el tipo de cambio de las monedas flotantes (como el Naira o el Dalasi) son más amables con el primero (superávit comercial) que con el segundo (déficit comercial). Esto es lo que explica en parte el tipo de cambio de una moneda flotante, como el Naira o el Dalasi.

El comercio entre países de la CEDEAO es el 10% de su comercio total; mientras tanto, el comercio entre países de la UE es el 60% de su comercio total. Los costos de transporte dentro de los países de la CEDEAO representan el 40% del costo total de los bienes; Es el 10% dentro de la Unión Europea. Tener una buena red de carreteras facilitará el comercio entre las naciones de la CEDEAO. El comercio aumenta la prosperidad, el nivel de vida y la creación de empleo. Además, los gobiernos de la CEDEAO deberían mantener controles rígidos sobre el gasto público y mejorar la recaudación de ingresos y la gestión fiscal. Los gobiernos de África occidental deberían automatizar la recaudación de ingresos. En esta era de Internet omnipresente, los teléfonos inteligentes, por una tarifa, Facebook (propietario de WhatSapp) y Paypal estarán encantados de proporcionar ese servicio. La automatización eliminará la recaudación de ingresos en efectivo, que es susceptible de robo.

Se debe alentar a los países a tener excedentes presupuestarios, no déficits presupuestarios. Si tener un déficit presupuestario es inevitable, no debe ser un porcentaje demasiado alto del presupuesto general. Los países de la UE establecieron un déficit presupuestario máximo del 3% (diferencia entre gastos e ingresos) al inicio del euro. Sin embargo, solo Alemania y algunos países ricos del norte de la UE alcanzan constantemente ese umbral. Los países más pobres del sur de Grecia, España y Portugal tienen dificultades para cumplir con la obligación de déficit del 3%. Las naciones de la CEDEAO pueden establecer el límite superior del déficit presupuestario entre 3% y 5%, a menos que surjan circunstancias imprevistas. Las naciones de la CEDEAO deben esforzarse por aumentar la productividad mediante la agricultura mecanizada y la tecnología mejorada, en todos los niveles de producción. Será un buen augurio para el tipo de cambio del Eco.

Una vez más, por el tamaño de la economía y la población nigerianas, el Banco Central de la CEDEAO debería estar ubicado en Abuja, Nigeria. El Banco Central debe tener suficientes reservas de moneda extranjera a mano, en cualquier momento. Tener pocas o ninguna reserva de divisas indica que no puede pagar sus obligaciones o préstamos en el extranjero. Eso afecta negativamente el tipo de cambio de una moneda.

En resumen, para que la Eco tenga éxito, las naciones de la CEDEAO deben generar demanda de sus bienes y servicios, mantener un superávit comercial, minimizar los déficits presupuestarios, reducir la corrupción, tener sistemas políticos estables, que atraigan inversiones extranjeras directas, establezcan tasas de interés competitivas, para fomentar las reinversiones, mecanizar la agricultura y automatizar la recaudación de ingresos. Mucho depende del éxito de la moneda Eco. Si el Eco tiene éxito, podría ser el precursor de una moneda continental para África. Una moneda africana única permitirá al continente alcanzar su potencial económico óptimo

Sin embargo, la moneda no tendrá éxito si Omar Dicko, ex Secretario de Transporte de Nigeria durante el gobierno de Shehu Shagari, puede transferir 3.000 millones de Naira (recuerde, N0.530 intercambiado por 1 dólar estadounidense a principios de la década de 1980) a Londres; o personas como Amadou Samba de Gambia pueden transferir casi 900 millones de dólares estadounidenses a un banco panameño, en nombre de Yahya Jammeh. Tiene que haber reglas estrictas que rijan la transferencia de dinero, por parte de los individuos. Si no es una entidad comercial, la transferencia de dinero más allá de su ingreso anual debe activar Múltiples banderas rojas, en los bancos de origen de las transferencias. Tener instituciones gubernamentales fuertes puede disuadir esas transferencias ilegales. Los gobernadores de los bancos centrales no deben temer por sus trabajos, si rechazan transferencias electrónicas ilegales o retiro de efectivo.

Mirando hacia atrás a los tipos de cambio de los años ochenta de la Naira nigeriana y el Dalasi de Gambia, heredamos grandes tipos de cambio de Gran Bretaña. Lo que nos ayudó fue el agotamiento ilegal de las reservas de divisas en los bancos centrales / comerciales, a través de transferencias ilegales, la disminución de la recaudación de ingresos del gobierno, la corrupción y la inestabilidad política, entre muchos otros. Sé que culpar a nuestros colonizadores por todos nuestros problemas es un deporte; Es hora de dejar de señalar con el dedo a nuestros Colonizadores, como la fuente de todos nuestros problemas. Nuestros problemas se encuentran en Abuja, Accra, Abidjan, Banjul y Dakar, no en París, Londres, Nueva York o Suiza. Al final del día, las naciones de la CEDEAO y África en general necesitan una gran dosis de introspección. Deberíamos poder controlar nuestro destino económico, casi 50 años después de la independencia. Hace cincuenta años, los Emiratos Árabes Unidos de Dubai y Abu Dhabi eran conocidos por la pesca de perlas, muy lejos de lo que son conocidos hoy en día.

Fuente

Leave a Reply